国米中场遇到高压时，最先被针对的往往是姆希塔良的接球侧。对手用前锋封住回传线路，再派一名中场贴住他的左肩，逼他把球往边线送。第一线路一断，问题就不再是他能不能转身，而是整条中场线如何在两三秒内重新排布。他的站位习惯靠左肋，被贴防时很难直接面向进攻方向，但对手为此必须拉出一名中场离开中区，缝隙就在别处出现了。
一、恰尔汗奥卢回撤形成第二接应点
最直接的变化是恰尔汗奥卢从中轴回撤到两名中卫之间。这一动把贴防姆希塔良的那名中场拖进两难，继续贴人就放空弧顶，跟球回撤则让姆希塔良获得转身空间。国米多数场次选择让他回撤接球，再由他一脚斜长传找右侧翼卫前插，把出球方向从被封锁的左肋转到对手尚未收紧的一侧。
这条线路成立的前提，是他回撤后仍能保持面向进攻方向的接球姿态。他习惯一脚触球把球调整到右脚，随即起长传，全程不超过两次触球，对手很难在他接球瞬间完成第二次逼抢。姆希塔良此时的任务从接球变成牵制，他往边线小幅移动，把贴防者带离中区，传球角度因此被让出来。
但对手中锋一旦放弃封门将转而前压恰尔汗奥卢，回撤的人就在背身状态下被两人夹击，国米需要第三个人及时落位。巴雷拉此时的移动方向通常是向右后卫身侧靠拢，形成三角接应，把球从左侧压力区导向右侧，三四脚传递就足以让对手整条压迫阵型横移半场。
二、巴雷拉前顶拉开的纵向通道
与回撤相反，巴雷拉的解法是向前顶。他压到对方中场线身后，迫使贴防姆希塔良的球员回头确认身后是否有人插上。这一回头只要半秒，姆希塔良就能把球顺到左脚完成向前传递。国米中场因此在纵向分成两层，一层回撤接球，一层前顶拉扯。
前顶的时机很讲究。他通常在中卫持球、对手前锋刚启动逼抢的瞬间插上，此时对方中场的注意力还在球上，回追已经来不及。姆希塔良的传球也随之变简单，不需要摆脱贴防者，只要把球推向巴雷拉留下的空当，距离短、球速快，对手判断出意图也很难在中途截下。
风险在于巴雷拉一旦压得过深，中轴就出现空档，对手若能在断球后第一时间把球送进这一区域，两名中卫就要直接面对对方前腰的持球推进。所以他的前插带有明显的选择性，只在中卫持球稳定、逼抢人数不超过两人时果断压上，其余时候先横向接应再找机会。
三、翼卫内收提供的边中转换
当压迫重心全压在左半扇，翼卫内收成为另一条出口。左侧翼卫从边线向中路收缩，站到贴防者身后形成接应点。姆希塔良可以把球回做给中卫再由中卫转移，也可以直接塞给内收的翼卫，让后者背身转身完成推进。分岔点在于贴防者面朝边线还是面朝中路。
内收还改变了对手的盯人分配。原本盯翼卫的对方边后卫必须跟着收到中路，边路走廊因此被让出，国米右侧翼卫利用这个时机前插到高位接应转移球。整套移动的实质，是用一次内收换一次边路空当，把被封锁的第一线路变成第二、第三线路的连续转移。
代价是体能。内收再前插意味着短时间内两次大幅移动，一旦在这个环节丢球，两条边路都回防不及。因此国米要求同侧中场站位更靠后，在丢球瞬间形成第一道反抢。姆希塔良这时往往退到翼卫身后承担保护性站位，与他平时前插参与进攻的角色正好相反。
四、前锋回撤制造的第三人配合
最后一种解法来自前锋回撤。他退到中场线附近接球，把对方中卫引出防线。姆希塔良不必自己摆脱，只要把球交给回撤的前锋，再由前锋用一次撞墙把球送回他前插的路线。关键在于回撤深度要刚好越过对方中场线，既留出传球角度，又不至于让自己背身被夹。
前锋回撤还连带改变对手的防线站位。中卫跟出来盯人，身后就留下纵深空当，另一名中场可以前插接球。中卫不跟，回撤的前锋就能在无人盯防下从容转身分边。两种应对都会让防守结构松动，中场因此获得更多出球选择。
难点在时机。回撤过早，对方中卫提前站好位置，撞墙空间被压缩。回撤过晚，姆希塔良已经在贴防下丢掉球权。国米反复打磨的正是这个时间差，执行效果取决于姆希塔良被贴住时还能否抬头观察身后队友的移动，这个动作直接决定配合能否打成。
四种解法放在一起，破高压的关键不在某个人摆脱能力的强弱，而在其余人能否在那两三秒内完成站位调整。回撤、前顶、内收、前锋下沉，本质上都是同一件事的不同方向：把压在姆希塔良身上的注意力分散出去。哪条线路先打开，B体育球就往哪条走。
这也解释了他在国米出球体系里为何难以简单替代。价值不在持球突破，而在于被贴住时仍能充当队友移动的参照点，牵制一名中场，为其他人腾出接球角度。参照点一旦消失，整套错位配合就要重新找支点，而这类调整往往需要数场比赛才能磨到位。
