吉马良斯在纽卡斯尔的位置并不固定。他既要在后腰位置接球组织，又要在进攻推进到前场时突然插上，成为禁区前沿的接应点。这两种角色对跑位时机的要求正好相反，回撤组织要求他提前站在中卫身前接球，后插上则要求他压制住欲望，等队友把球带到危险区域再启动。本届世界杯巴西在十六强负于挪威，吉马良斯在这场比赛里的每一次选择都被放大，也让这个权衡变得格外具体。
一、回撤接球的起点问题
吉马良斯回撤到中卫线之间接球，是巴西从后场推进的常规手段。他习惯在对方前锋压迫上来之前就移动到位，用一脚出球把球转移到边路。这个动作的价值在于让巴西的中卫不必强行带球推进，减少后场丢球的风险。
但回撤太深会带来另一个问题。吉马良斯一旦退到中卫身边，中场中路就空了，挪威的反击正是从这里穿过去的。他在那场比赛里多次回到禁区弧顶附近接球，等到球队转入进攻时，他已经落后于球的运行方向，无法第一时间跟上前插。
所以回撤的深度需要和球队的推进方式挂钩。如果边后卫能提供足够的出球点，吉马良斯就不必退到那么深的位置，他更合理的站位应该在中圈附近，既能接应中卫，又能在丢球后第一时间反抢。这个位置选择直接决定了他有没有余力参与下一次前插。
二、后插上的启动时机
吉马良斯的后插上威胁，建立在队友能吸引防守注意力的前提上。当维尼修斯或拉菲尼亚在边路形成一对一，对方后腰被迫向边路移动时，吉马良斯从中路插上的路线才会打开。他需要做的不是提前跑，而是等防守重心偏移的那一下再启动。
对阵挪威的比赛中，他有过一次这样的机会。巴西在左路连续传递吸引了两名防守球员，吉马良斯从后腰位置前插到禁区弧顶，但接球时身体朝向不对，只能回传。这次插上的时机没有问题，问题在于他启动之后没有做好接球射门的准备，跑动路线和传球路线没有对齐。
这说明后插上的时机不只是跑不跑的问题，还包括跑到哪里、以什么姿态接球。吉马良斯如果选择插向点球点附近，接球后可以直接起脚；如果插向禁区弧顶，就需要调整身体朝向。他更擅长前者，因为他在纽卡斯尔经常从那个位置完成射门。
三、两种角色的体能分配
回撤组织和后插上对体能的要求不同。回撤接球是低速移动中的位置调整，消耗不大但需要持续保持注意力；后插上是短距离的爆发冲刺，一次冲刺之后需要几十秒才能恢复到可以再次冲刺的状态。吉马良斯在一场比赛里不可能同时做好这两件事，他必须分配自己的跑动。
巴西在十六强赛的换人调整也反映出了这一点。吉马良斯在下半场后半段的前插次数明显减少，更多留在中场负责横向转移。这不是他不想前插，而是之前的回撤跑动已经消耗了太多体能，他无法在比赛最后阶段保持冲刺能力。
对纽卡斯尔来说，这个问题同样存在。如果吉马良斯在俱乐部每场都要承担大量回撤接球任务，他在进攻端的后插上就会变成偶发行为，而不是稳定武器。球队需要在他身边安排一名能分担出球任务的中场，才能让他把体能留给前插。
四、对手站位决定选择
面对低位防守的球队，吉马良斯回撤组织的空间会被压缩。对方前锋不会追到中卫线，而是守住中场传球路线，这时候他退得再深也拿不到舒服的球。他更应该留在中场，等待队友把球推进到前场后再寻找插上的机会。
面对高位压迫的球队，情况正好相反。对方前锋会主动上抢中卫，吉马良斯回撤就能形成接球点，用一脚出球破解压迫。这时候他的回撤是必要的，前插反而要谨慎，因为一旦丢球，他身后的空间就是对方反击的通道。
挪威在十六强赛里用的就是前一种策略。他们退守到中场，不给吉马良斯回撤接球的空间，迫使巴西中卫直接长传。吉马良斯在那种情况下既无法回撤组织，也没有前插的机会，整场比赛都在无效跑动。这不是他个人的问题，而是球队没有根据对手的防守方式调整他的角色。
吉马良斯在纽卡斯尔和巴西队的位置要求并不完全相同。俱乐部有更固定的体系，B体育APP他可以预判队友的跑位；国家队集训时间短，配合默契度不够，他往往要花时间观察再决定回撤还是前插。这个观察过程本身就消耗了时机。
他真正的难题不是二选一，而是如何在九十分钟里动态调整。什么时候退到中卫之间接球，什么时候压到禁区前沿等机会，取决于比分、体能和对手的站位。巴西在十六强赛的失利，至少让这个问题变得无法回避。
